Собственно, последний АП так любимой многими пузомерки дал много пищи для размышлений..
По порядку:
1. Сайт 1 - домену 2 года, в ЯКе 1.5 года, тематика Перевозки, оптимизация не ведётся, продаёт ссылки в Sape потихоньку (3 штуки на страницу).
2. Сайт 2 - домену 6 лет, в ЯКе 4 года в 2-х категориях, тематика Медицина, сайт продвигается по сотне запросов, по всем не первый год в ТОПе, ссылки не продаёт.
3. Сайт 3 - домену 2 месяца, тематика Медицина, ведутся работы по оптимизации, ссылки не продаёт.
4. Сайты 4, 5, 6, 7 - доменам примерно 1.5 года, тематики разные, изначально делались под продажу ссылок, продавали не более 5 ссылок со страницы, контент полу-уникальный/не уникальный, в общем - типичные ГС, работы по оптимизации не велось. АП тИЦ, который в начале января был сильно удивил.. вместе с частичным вылетом страниц 4, 5 ,6 ,7 сайтов, 3 из них получили тИЦ 10 "на ровном месте". Сайты 1, 2 и 3 никаких изменений не получили. Фиг с ним, списала на очередные "инновации" от Яндекса.
Последний же АП удивил ещё больше..
Сайт 1 получил, наконец-то, свои давно заслуженные минус 10 (70 -> 60), это нормально.
Сайт 2 получил рост +80 (170 -> 250)
Сайт 3 получил рост +30 (0 -> 30)
Сайты 4, 5, 6, 7 полностью вылетели из индекса, Платон пишет про "...наши алгоритмы бла-бла-бла", тИЦ обнулился..
Сразу после этого АПа на серче появилась тема, где некто предположил, что передаваемый донором тИЦ вообще не зависит от тИЦ'а донора, и что "нулевые" СДЛ зачастую передают больше тИЦ, чем "перекачанные" тысячами ссылок старые сайты. Как пример он приводил свой сайт с полученным тИЦ 2300 (да, впечатляет). Этот же вариант, похоже, практикует и бедебеде, которое оптом скупает места на стартовых страницах нулевых сайтов.
В связи с этим есть вопрос.. возможно всё-таки плюс молодых сайтов в том, что они "отдают" свой тИЦ быстрее, чем старые? То есть, нет ли привязки по времени нахождения ссылки на доноре, к передаваемому этой ссылкой тИЦ'у?
